編輯：cxf 來源：未知 日期: 2026-11-08 07:14
結論先講：BSCI的A至E等級不是用單一百分比算出的，而是先把81道審查問題的答案分配到13個績效領域，各領域先得出A至E等級，再依各領域等級的組合規則決定整體等級。這個判定邏輯是公開的，但把答案轉換成領域等級的演算法本身不公開，官方說明是為了避免有人只挑特定題目作答來堆高分的漏洞。以下拆解評級規則。
理解計算單位，才能看懂等級是怎麼來的。
一次BSCI查核由81道審查問題組成，分配在13個績效領域之下。每道題的答案為Yes、No、Partial或Not applicable，其中Not applicable的影響效果與Yes相同。在這81題之中，有20題被列為關鍵問題，代表對勞工傷害風險最為顯著的項目，它們對所屬績效領域的評分影響較一般問題更大。
查核員在現場蒐集證據後才能判定每題答案，證據來自三個管道：訪談、文件查核與現場巡視。每一題都必須有相應證據支持，而非憑整體印象評分。官方同時提醒，員工訪談的結果會被單獨記錄在報告的訪談證據章節，與其他證據分開呈現。
官方明載，把81題答案轉換為各績效領域等級的演算法並不公開，其目的是防止商業夥伴或查核員以人為方式操弄系統，也就是只讓特定題目被評為Yes以取得目標等級，而非真正改善工作條件。這項設計意味著廠商無法預先精算目標分數，可靠的改善途徑是實質提升各領域的表現。
整體等級由各績效領域的等級組合決定，官方公開的規則表如下。
A級的條件是至少7個績效領域評為A，且沒有任何領域評為C、D或E。B級的條件是最多3個領域評為C，且沒有任何領域評為D或E。C級的條件是最多2個領域評為D，且沒有任何領域評為E。D級的條件是最多6個領域評為E。E級的條件是最多7個領域評為E。這個組合設計的用意在於，即使多數領域表現良好，只要有一個領域出現嚴重問題，就會拉低整體等級。
若採平均分計算，一個領域的嚴重缺失會被其他領域的高分抵銷。採組合規則後，關鍵領域的失分無法被稀釋，也讓企業能明確知道改善重點在哪一個領域。這也說明為何改善單一領域有時就能提升整體等級，而全面平均提升的邊際效果反而較低。
各領域的題數與關鍵題數不同，準備資源時應依此排序。
職業健康與安全（PA 7）以25題居首，其中5題為關鍵題，是查核最密集的領域，也是失分機率最為顯著的地方。公平薪酬（PA 5）有6題含2題關鍵題，青年勞工特別保護（PA 9）同為6題含2題關鍵題，社會管理系統與向下貫徹（PA 1）有7題但無關鍵題，重點在制度面。
體面工時（PA 6）僅4題，卻含3題關鍵題，比例在所有領域中居首。工時領域的題目雖少，但每一題的成敗幾乎直接決定該領域的等級，因此在這個領域失分的影響被大幅放大。相對地，環境保護（PA 12）有5題但無關鍵題，屬於基礎要求性質。
無歧視、無暴力與無騷擾（PA 4）僅3題含1題關鍵題，結社自由與集體談判權利（PA 3）為4題含1題關鍵題。題數少但皆屬核心原則，實務上這類領域的失分多數來自制度面未落實，而非現場狀況不佳。
等級不是一個靜態的標籤，它直接決定後續的查核安排。
依官方說明，兩年為一個查核週期，起始是一次完整查核，之後依結果決定是否需要跟進查核。當等級低於B（即C、D或E）時，供應商須在完整查核後的兩至十二個月內接受跟進查核；當等級在C以上（即A或B）時，供應商最晚在兩年後接受下一次完整查核。官方說明此設計是為了降低查核疲勞並確保持續改善。
跟進查核是完整查核等級低於B時的過渡性查核。在此類查核中，查核員不會再問那81道問題，而是只針對前次報告中指出需要改善的領域查核，讓廠商有機會就這些特定領域提出改善證據。同時查核員仍須對員工福祉與公平實踐領域（PA 5、PA 6、PA 7）進行最低程度的盡職調查。
官方高度建議跟進查核安排在完整查核後的兩至三個月進行，讓廠商有足夠時間提出具體的改善成果。對廠商而言，把這段時間用於實際改善而非等待，是爭取更好等級的關鍵窗口。
既然評分無法預算，準備策略就應放在可確認的具體改善上。
關鍵題的權重較高，集中資源在20道關鍵題所屬的領域，通常比平均分散在全部81題更有效率。特別是體面工時領域的三道關鍵題，涉及標準工時、加班要求依準則進行、以及每七天至少有一天的休息權利，都是可透過制度與排班明確落實的事項。
每題都需要證據支持，因此文件準備的重點不是數量而是可查核性。薪資表須能對應到特定員工與特定月份，工時紀錄須能反映實際加班情形，勞動合約須能對應到在職員工。當這些資料能在查核時被快速調閱並相互對應，答案的穩定性便會提高。
多數失分並非源於制度文本，而是制度與現場的落差。查核過程包含現場巡視與隨機訪談，廠商若只在文件層面準備，而未讓現場作風與制度一致，改善便難以被觀察到。把改善計畫的責任分派到現場管理者，比集中在文件作業更有成效。
分兩層。先把81題的答案分配到13個績效領域，各領域依其答案得出A至E等級；再依各領域等級的組合規則決定整體等級。官方公開的是組合規則，領域等級的轉換演算法則不公開，以防止只挑特定題目作答來堆高分。
不能。組合規則中，A級要求至少7個領域評為A，且不得有任何領域落在C、D或E。也就是說，只要有一個領域出現較低等級，就會直接影響整體等級的判定。
這取決於買方的門檻。多數歐洲買方接受C級作為最低要求，但C級會帶來兩項成本：一是須在60天內提交改善計畫，二是必須在兩至十二個月內接受跟進查核，等級效期因而縮短。實際門檻仍應以買方條件為準。
不會造成扣分。官方明確說明Not applicable的影響效果與Yes相同。這代表在廠商確實不涉及該情境時，該題不會成為失分來源，廠商應如實反映實際情況，不必為了答題而勉強套用。
若您希望評估現況與目標等級之間的差距，並找出優先改善的領域，歡迎與我們聯繫，由專人協助分析。
認證服務總覽 聯絡我們 amfori BSCI查核評級方法指南 amfori BSCI官方說明頁 amfori BSCI官方文件庫本文發自未知，轉載請寫明出處，文章編輯：cxf
更多請查看BSCI認證諮詢
友情提示：
