SEDEX SMETA稽核類型與範圍說明有哪些？2-Pillar與4-Pillar重點

結論先說：SMETA這套稽核方法，最核心的分類是「2-Pillar」與「4-Pillar」兩種版本，差別在於檢查的支柱數量；約七成會員採用涵蓋較完整的四支柱版本。除此之外，針對農業與食品鏈，SMETA還有農場（Farm）與多層食品（Multi-tier Food）模組；針對規模較小的場所，則有小型生產商評估（SPA）。無論哪種類型，範圍都圍繞勞工標準、健康與安全、環境、商業道德這四大支柱展開，並不對產品本身做符合性認證。選擇哪一型，通常由買方在採購合約中指定，而非工廠單方面決定。

兩大主型：2-Pillar與4-Pillar

2-Pillar稽核涵蓋勞工標準與健康安全兩項支柱，是SMETA的基礎版本；4-Pillar則在前者之上再加環境與商業道德，形成完整的四大支柱檢查。實務上，2-Pillar示例為兩天、4-Pillar示例為三天，實際天數仍依場所規模與風險調整，必要時由稽核公司與買方協商。

雖然兩型都源自ETI Base Code並輔以國際勞工組織公約，但4-Pillar因多了環境與商業道德，能回應買方對碳排、廢水、反腐與競爭法等議題的盡職調查需求。當買方未明確指定時，多數工廠會主動選擇4-Pillar以擴大報告的適用範圍，減少未來因客戶要求不同而重做稽核。關於SMETA的稽核範圍與要求，可參考SMETA稽核方法說明。

四大支柱分別檢查什麼

勞工標準支柱檢查雇用關係、工時、薪資、童工與強迫勞動、歧視與結社自由等；健康與安全支柱涵蓋職業危害、防護設施、消防與緊急應變、機械安全。這兩項是2-Pillar與4-Pillar共有，也是絕大多數缺失發生的區塊。

環境支柱檢查能源使用、溫室氣體排放、用水與廢水、廢棄物與化學品管理；商業道德支柱則涵蓋反腐敗、賄賂、競爭法遵循與舉報機制。後兩項僅4-Pillar納入，對食品、化工或出口歐盟的供應商尤其重要。理解四大支柱的邊界，才能正確預判一次稽核會觸及哪些管理文件與現場區域。

農場模組與多層食品

針對農業生產，SMETA設有農場（Farm）模組，除通用勞工與環境檢查外，還納入農藥使用、灌溉與用水管理、土地承包權、季節性與移工管理等專屬項目。這類場所生產地點分散、勞工組成波動大，因此抽樣與訪談設計特別考量農忙與淡季的差異。

多層食品（Multi-tier Food）模組則處理從原料種植、加工到包裝的多層級供應鏈，讓農場、初加工與組裝廠能在同一份報告中呈現各層級的盡職調查結果。對食品供應商而言，這兩個模組能避免為每個環節分別尋找不同稽核體系，是SEDEX在農食領域的主要優勢。

小型生產商評估（SPA）

對員工人數少、管理資源有限的小型生產場所，SMETA提供小型生產商評估（SPA）模組。SPA的檢查密度與文件要求較標準稽核精簡，目的是讓微型供應商也能參與盡職調查，而不被繁複的準備門檻排除在供應鏈之外。

SPA並非降低勞工與安全的核心要求，而是調整評估方式，例如以簡化問卷、現場觀察與重點訪談取代完整文件審查。當一家大型工廠的下游含許多家庭式或小規模代工點時，引導它們走SPA比要求全套4-Pillar更務實，也有助於整條供應鏈的資料覆蓋率。

範圍邊界：SMETA不檢查什麼

釐清範圍，同樣要明白SMETA不涵蓋的項目。它不對產品品質、功能或安全標章做檢測，也不取代法定的食品、消防或環保許可；它聚焦的是「生產過程中的社會與環境盡職調查」，而非產品本身的符合性。若買方需要的是產品認證或技術合規，應另尋對應的專門體系。

此外，SMETA報告本身不給出及格／不及格結論，也不產生A到E之類的分級，而是記錄發現事項並列出改善行動計畫。這意味著「範圍」指的是被觀察的議題領域，而不是一份合格判定。工廠在解讀報告時，應把重點放在缺失的嚴重程度與改善時程，而非有無通過。

如何決定採用哪種類型

類型的最終選擇權通常在買方。當多位買方都要求SMETA時，可先彙整各客戶的支柱要求：若其中任一方要求環境或商業道德，就應直接做4-Pillar，避免日後補做。若買方僅關注勞工與工安，2-Pillar即為最低符合版本。

對同時具備農場與加工廠的集團，建議與稽核公司討論是否併用農場模組與標準四大支柱，並在排程上錯開現場，降低對生產的干擾。SMETA 7.0自2025年9月起生效，相關調整內容見SMETA 7.0更新公告。

與BSCI稽核框架的差異

BSCI的稽核框架是單一的：依amfori行為準則將十三個績效領域轉為八十一題，所有會員買方共用同一套檢查表，最後產出A到E的評級報告。SMETA則提供可組合的支柱版本與產業模組，報告不給評級、由買方各自解讀。

因此，若買方隸屬amfori且明確要評級，走BSCI較直接；若買方只要求社會與環境盡職調查、且多家客戶共用一份報告，SMETA的類型彈性更合適。兩者在「稽核類型」上的根本差別，在於一個是統一框架、一個是模組化組合。關於Sedex平台的會員與資料交換機制，可參考Sedex官方平台說明。

常見問題

問：2-Pillar與4-Pillar可以後來補做嗎？

答：可以。若先完成2-Pillar，後續買方要求環境與商業道德時，可安排補充稽核擴充為4-Pillar，不必從頭重做勞工與工安部分。但補充稽核仍需由具資格的稽核公司執行並更新報告。

問：農場模組與一般工廠稽核差在哪？

答：農場模組多了農藥、用水、土地承包與季節性勞工等專屬檢查，且抽樣會考量農忙淡季；一般工廠則以生產線工時、職安與排放為主。兩者都基於四大支柱，但農場的現場條件差異更大。

問：SPA是否等於標準降低？

答：不是。SPA是評估方式精簡，核心的勞工與安全要求並未放寬；它讓小型場所能以較輕的準備負擔參與盡職調查，而非免除關鍵義務。

問：SMETA報告有沒有有效期限？

答：SMETA報告本身不設法定有效期，業界多參考二十四個月；高風險場所建議每年、中風險每兩年重新稽核，低風險由買方自定頻率。逾期報告可能被買方要求更新。

認證服務總覽　|　聯絡我們